8月20日，上海警方对三名在赛后辱骂一名身着武磊球衣小球迷其父亲的申花球迷作出行政拘留的通告后，河南红魔球迷会在其公众号发布了对该事件的看法与评述。

文章指出，8月20日，多家支持申花的看台组织宣布在8月28日对阵山东泰山的比赛中将选择不入场或保持不助威的“静默”抗议。球迷选择这种表达方式，主要源于对俱乐部及久事集团长期未能尊重本土看台文化和球迷权益的失望：当看台长期形成的共识和立场被忽视，球迷身份被资本性运作边缘化，失望累积便会转化为沉默的抗议。

关于具体事件，作者回顾了8月18日申花与国安的补赛后发生的冲突：一名身穿武磊球衣的小球迷与其父亲在离场时遭到三名申花球迷围堵并辱骂。次日官方通报以寻衅滋事对涉事者作出行政拘留处罚。文中提出，很多日常冲突本可通过私下调解或安保处理解决，因网络传播而引发的舆论热度是否导致处罚加重，是值得反思的问题。 球友会登录

作者进一步指出，官方对事件的表述将孩子所穿只写为“非主场球队球员服饰”，但事实是该球衣属于本城死敌上海海港队且为当家球星武磊的符号。这一身份差异并非无关紧要；当事家长带孩子进入对方主队看台，理应清楚此举可能触发的敏感情绪。网络上流传的聊天记录也让人怀疑是否存在被“诱导上钩”的可能性。

文章还提到类似先前在航体外出现的穿对方球衣被“教育”并由安保带走的案例，提醒各看台成员遇到此类状况要冷静、妥善处置，以免被刻意挑衅或利用制造冲突。

作者态度明确：这类穿着对方当家球星球衣出现在死敌主队看台的行为，是不可接受的；同样也不能容忍那些打着“爱队”“拉近关系”名义到处穿自家队服博眼球的做法，认为那种猎奇行为是一种对自己球队精神层面的背离。作者主张把各队球衣留在属于它的看台，这是对他人和对自身的尊重。 球友会登录

文中还援引英超利物浦主场门票条款作为对比，说明一些俱乐部会在票务说明中明确主场门票仅供本队支持者使用。虽然国内没有明文禁止穿对手球衣进入主队看台的法律条款，但没有法律禁止并不等于可以无视长期形成的球迷共识。因为球衣本身带有强烈的对立符号，故意将其带入对方看台容易触发群体情绪，成为冲突的导火索。

最后，作者表示理解那些选择以静默表达抗议的战斗小组与组织：俱乐部在看台引导与风险预判方面存在缺失，冲突爆发后承受惩罚的往往是一时冲动的本队球迷。球迷的某些“以身入局”行为，某种程度上是为俱乐部的不作为承担代价，因此他们不愿继续为俱乐部的管理失职买单，转而用不助威的方式提醒俱乐部重视球迷与看台文化。